a - особняк Н. С. Чеснокова (ул. Ильинская, 60), 1896-1899 гг.;.
6 - дом Георгиевского братства с часовней (ул. Пискунова, 38), 1902-1903 гг., арх. А. К. Никитин; в - ночлежный приют «Бугровская ночлежка» (ул. Рождественская, 2), 1880-1883 гг., арх. Ф. Н. Фалин
а - доходный дом М. И. Сизовой (ул. Б. Покровская, 52), 1904-1905 гг., арх. С.А.Левков; 6 - доходный дом М. Е. Карпова (ул. Ильинская, 69), 1907-1909 гг., арх. Е. А.Татаринов; в-городское училище им. М. В. Ломоносова (ул. Гоголя, 62), 1910-1913 гг., арх. Н. М. Вешняков.
.
Развитие рационалистической линии на фоне архитектуры эклектики во многом предвосхитило появление в 1890-х гг. абсолютно нового стиля, который в России получил название модерна. Несмотря на бесспорную преемственность с эклектикой, модерн принципиально отличался от нее стремлением к выявлению объема здания, трактуемого подобно скульптуре, к удобству и функциональности, что проявилось в принципе проектирования «изнутри — наружу», демонстрации современных конструктивных решений и строительных материалов — стали, стекла, бетона (рационалистический модерн). На первом этапе своего развития модерн программно отказывается от использования любых исторических аналогов и черпает вдохновение из мира живой природы, используя растительные и анималистические формы (декоративный модерн). На поздней стадии своего существования — в 1910-х гг. — модерн, однако, вновь обращается к истории архитектуры, глубоко переосмысливая при этом исторические прообразы с помощью метода стилизации. По определению нижегородского исследователя, историка архитектуры О. В.Орельскои , это «историзирующии модерн», вобравшии в себя опыт всего предшествующего этапа в развитии архитектуры (илл.2.2). Историческая роль модерна состояла в том, что он стал своего рода мостом от архитектуры нового времени к так называемой современной архитектуре, архитектуре XX в.
Поступательный процесс развития архитектуры не был повсюду единовременным. Любые новации осуществлялись вначале в столицах — Москве и Санкт-Петербурге, связанных тесными культурными связями с Западной Европой. Из столиц новые веяния проникали в архитектуру крупных губернских городов, таких, например, как Нижний Новгород, и оттуда уже распространялись по всей российской провинции, ее городам и селам. Хронологически развитие архитектуры в провинции всегда «запаздывало» по сравнению